Auch im Fußballstadion wünscht man sich häufig, statt in hasserfüllte Visagen von selbsternannten Ultras und fremdernannten Hooligans in unschuldig dreinblickende Kinderaugen schauen zu dürfen.

Diesen Traum hat nun der niederländische Fußballverband wahr gemacht und mit einer spitzbübisch genialen Aktion auf die Vorfälle im Pokalspiel Ajax Amsterdam gegen AZ Alkmaar reagiert. In jenem Skandalspiel war Alkmaars Torhüter Esteban Alvarado von einem aufs Spielfeld gestürmten Hooligan angegriffen worden. Der Torwart wusste sich zu wehren und kassierte dafür sogar die rote Karte. Seine Mannschaftskameraden verließen daraufhin aus Protest das Spielfeld, die Partie wurde abgebrochen.

Der Verband wollte danach mit der branchenüblichen Bestrafung reagieren und das angesetzte Nachholspiel in Geisteratmosphäre vor leeren Rängen austragen. Doch was dann folgte, war weitaus kreativer und charmanter: Der Verband setzte statt des Geisterspiels ein Kinderspiel an. Die Partie wurde am Nachmittag ausgetragen, zugelassen waren nur Kinder unter 13 Jahren und eine Begleitperson pro fünf Kinder.

Ein Beispiel, das hoffentlich Schule macht. Aufgepasst in Dresden, in Frankfurt, in Rostock, in St. Pauli – bald schallt glockenhelles Kinderlachen von Euren Rängen!

AZ Alkmaar gewann das Spiel übrigens mit 3:2. Von Ausschreitungen wurde nichts bekannt!

Wer an dieser Stelle nun eine Analogie zu Christian Wulff erwartet, die die Kurve von der Monarchie über den König, vom Staatsoberhaupt zum Bundespräsidenten locker gemeistert hätte, der sieht sich getäuscht. Dessen Handeln – soviel Wortspielerei sei erlaubt – ist schon kopflos genug, da braucht es zur Entmachtung keine Guillotine. Nein, vielmehr sei hier ein Hinweis auf den medialen Erbkrieg eingeflochten, der seit dem Rückzug von Thomas Gottschalk um den Thron der samstäglichen Abendunterhaltung tobt. Galt lange Zeit Hape Kerkeling als umjubelter Kronprinz, haben nun mit dessen Verweigerung zahlreiche Mediengrößen damit begonnen, ihre Favoriten in Stellung zu bringen. Kaum ein Name, der bislang noch nicht genannt wurde: Barbara Schöneberger, Anke Engelke, Jörg Pilawa, Johannes B. Kerner, Günther Jauch, Wolfgang Lippert…

Doch die Stadion-Wurst wäre keine Plattform investigativer Aufdeckung unbekannter Fakten, wäre kein Werkzeug zur Enttarnung von Lüge und Verschwörung, würde nicht zu Recht in einem Atemzug mit Wikileaks und Vronileaks genannt, hätte sie nicht ein Dokument vorliegen, das beweist, dass die Nachfolge von Gottschalk schon seit Jahren in trockenen Tüchern ist. Wir kennen den Namen, der beiläufig vor langer Zeit preisgegeben wurde und nur den arglosen Leser zu überraschen vermag, dem geneigten Kenner der Szene  hingegen lediglich ein müdes Lächeln abringen kann. Mir erscheint der Weg vom Schleswig-Holstein Magazin, über “Fußball-Deutsch/Deutsch-Fußball” hin zur erfolgreichsten Samstagabend-Show Deutschlands nur konsequent!

Wir präsentieren Gottschalks Nachfolger: Gerhard Delling!

Wer’s nicht glaubt, der spult auf 3:05 vor! Seht selbst:

Die besten Spielszenen der Partie gibt’s hier zu sehen:

Die beiden Teams, die im Fokus der heutigen “Wettwurst in Aspik”-Ausgabe stehen, weisen viele Gemeinsamkeiten auf. Beide stecken in einer insgesamt schwierigen Saison, beide hatten eine katastrophale Anfangsphase zu bewältigen, bei beiden ist inzwischen ein Aufschwung zu erkennen (HSV: sieben Spiele ohne Niederlage; Mainz: zehn Punkte aus den letzten fünf Spielen), und beide kämpfen am Wochenende um eine Verstetigung der positiven Kehrtwende.

Wer wird bei diesem Vorhaben erfolgreich sein? Und vielmehr: Welcher Spieler wird sich als entscheidender Erfolgsfaktor entpuppen?

Wir wünschen wie immer viel Erfolg!

Neu dabei? Kein Problem. Infos & Regeln gibt’s hier. Anders als beim Testlauf zum Ende der vergangenen Saison wurde das Reglement um einen wichtigen Absatz erweitert: Was kann ich gewinnen?

16. Spieltag, 2011/12

1. FSV Mainz 05 – Hamburger SV

Wer wird der “Spieler des Spiels”?

© Kicker.de

Auswertung:

© Kicker.de

Alles beim Alten, alles wie gehabt…kaum wähle ich eine Partie für unser illustres Tippspiel aus, verkommt die Partie zu einem müden 0:0-Seniorenkick. Die Tipper, vor dem Spiel stets in heller Vorfreude auf ein Offensivspektakel und daher zumeist auf Offensivkräfte setzend, sind nach Abpfiff die Angeschmierten und gehen in unerbittlicher Regelmäßigkeit leer aus. So auch diesmal: Toreverhinderer Jaroslav Drobny überzeugte mit Defensivkünsten, was niemand unserer so arg gebeutelten Hobby-Wahrsager auf der Rechnung hatte. Wird Zeit, dass die Winterpause kommt…

© leicagirl_photocase.com

Das neue Unwort des Jahres 2012 : Hammergruppe!

Doch nun, kaum ist ein Monat vergangen, hat er den Rekord schon wieder verloren. Ryujiro Ueda aus Japan köpfte am Wochenende das Leder aus 58 (!!!) Metern ins gegnerische Tor!

Wer meldet sich freiwillig zum Gassi gehen?

Peter Neururer überraschte jedoch in den drei Minuten meines Verweilens mit einem radikal-revolutionären Konzept zur Änderung der Handspielregel. Nach seiner Meinung sind Regeln, die einen Interpretationsspielraum zulassen, schlechte Regeln. Das mag im ersten Hörgang sinnvoll klingen, insbesondere vor dem Hintergrund der vieldiskutierten Passiv-Abseits-Regel, ist aber bei gedanklicher Umwälzung ziemlicher Unfug. Denn zieht man in Betracht, dass der Schiedsrichter bei fast jeder strittigen Spielsituation auf seine subjektive Auslegung des Geschehens angewiesen ist, so erkennt man rasch, dass duale Schwarz-Weiß-Regeln im Fußball kaum existieren.

Doch das Weltbild des Peter Neururer ist keines von Grautönen, Schattierungen und Verfärbungen durchzogenes Konstrukt realer Kompromisse, Zwischentöne und Unsicherheiten, sondern klar strukturiert, einfach definiert, unterteilt in Gut und Böse, Schwarz und Weiß, Fußball oder Handball.

So schlug er gestern vor, die Handspielregel zu ändern, da die aktuell gültige Regel – wir erinnern uns – Interpretationsspielraum lasse:

Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der Situation auf:

• die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
  
• die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
• die Position der Hand (Das Berühren des Balls an sich ist noch kein Vergehen.),
• das Berühren des Balls durch einen Gegenstand in der Hand des Spielers (Kleidung, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt,
• das Treffen des Balls durch einen geworfenen Gegenstand (Schuh, Schienbeinschoner usw.), was ein Vergehen darstellt. (DFB-Fußballregeln, Regel 12)

Peter Neururer stößt sich vor allem an der seiner Meinung nach überflüssigen Notwendigkeit, dem Spieler ein absichtliches Fehlverhalten, also ein beabsichtigtes Armwedeln, Händeschütteln, Fingerkraxeln nachzuweisen, bevor ein Schiedsrichterpfiff ertönt. Ginge es nach ihm, wäre die Handspielregel sehr viel kürzer und sehr viel klarer:

Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem Arm berührt. (Peter Neururer, sinngemäß und abgewandelt)

Lieber Peter, Kürze und Klarheit schützen vor Dummheit nicht. “Ausländer raus”, “Frauen an den Herd”, “Geiz ist geil” – alles Parolen, die kurz und knapp sind, jeder versteht sie, und trotzdem sind sie der reinste Unfug.

Man stelle sich das zukünftige wilde Umeinandergeballere in Deutschlands Strafräumen bloß mal bildlich vor. Jeder motorisch minderbemittelte Klumpfuß versuchte, seinem Gegner aus kürzester Distanz gegen den Arm zu schießen, auf dass der Schiri einen Strafstoß verhänge. Freistoßmauern würden nur noch mit hinter dem Rücken verschränkten Händen gebaut, und die Spieler wären den Gewaltschützen hilflos ausgeliefert. Kopfballduelle würden ohne Armeinsatz bestritten und erinnerten stark an kollektiven Choreographien von “Lord of the Dance”. Etwa so…

Oder so:

Das Spiel würde jedenfalls seinen Charakter ändern…und die Spieltagsanalyse eine Menge Diskussionsstoff verlieren.

Auch deshalb arbeiten wir im DFB-Nachwuchsbereich seit 2008 mit festen Kategorisierungen. Wir unterscheiden in Führungsspieler, Teamspieler und Individualisten. (Quelle: SZ, 15.10.2011)

Eigentlich sollen solche Interviews ja den Zweck erfüllen, Fragen zu beantworten und Unklarheiten aus der Welt zu räumen. Nachdem ich jedoch über die in beiden Medien ausgebreitete Methode der Kategorisierung gestolpert war, verspürte ich nicht nur den Drang, die Einteilung in die drei Kategorien zu konkretisieren und zu visualisieren (und Euch daran teilhaben zu lassen), sondern mir stellten sich plötzlich weit mehr Fragen als zuvor:

Gibt es eine Obergrenze in den jeweiligen Kategorien, darf also jeweils nur eine spezifische Anzahl an Führungsspielern, Teamspielern und Individualisten in der Nationalelf mitspielen? Was passiert, wenn sich ein Teamspieler oder ein Individualist zum Führungsspieler entwickelt – muss dann ein altgedienter Führungsspieler weichen? Wurden Thorsten Frings und Michael Ballack am Ende Opfer dieser Obergrenze?

Kann ein Spieler in mehrere Kategorien gleichzeitig einsortiert werden? Was passiert also, wenn der Individualist Mesut Özil zum Führungsspieler wird? Darf er dann nicht mehr dribbeln? Wäre Bastian Schweinsteiger im offensiven rechten Mittelfeld eher Individualist oder wie jetzt Führungsspieler? Oder doch beides?

Kann ein Führungsspieler seinen Führungsanspruch einbüßen und zum Teamplayer zurückgestuft werden? Ist Miro Klose bei der WM 2014 noch Führungsspieler, auch wenn er nur auf der Auswechselbank sitzt? Oder Teamspieler? Oder Individualist? Oder Wasserträger? Oder Maskottchen?

Steht das Etikett „Führungsspieler“ immer zwangsläufig am Ende einer Entwicklung oder kann man auch einfach so, a priori sozusagen, Führungsspieler sein? Lässt sich also bei Bedarf einfach ein Vereinsführungsspieler (zum Beispiel Heiko Butcher vom SC Freiburg) in die Nationalmannschaft berufen, damit er dort den Führungsspieler mimt? Oder sind Debütanten stets dazu verdammt, als Individualisten oder Teamspieler zu beginnen?

Dürfen nur Führungsspieler Elfmeter schießen? Haben Individualisten größere taktische Freiheiten? Ist “Teamspieler” eigentlich ein Euphemismus für “Mitläufer”? Ist Messi deswegen so stark, weil er die kategorische Dreifaltigkeit darstellt? Ist das alles nur Unsinn?

© Gertrud K.

Die beste Fußballliga der Welt trägt ihre Spiele in den Stadien Englands aus. Da ist man sich von Trondheim bis Lissabon, von Brest bis Warschau weitgehend einig. Vereinzelte Widersprüche hört man höchstens aus Madrid und Barcelona, auch aus München gibt es Widerworte, und in Glasgow ist man sowieso ganz anderer Meinung, aber nur, weil die Engländer totale Knallköppe sind!

Wer nun erwartet, bei einem Spiel in England auch die besten Spieler der Welt zu sehen, dürfte ja eigentlich so falsch nicht liegen, da die Gleichung beste Liga = beste Spieler selbst bei intensivster Betrachtung ziemlich logisch erscheint. Natürlich heben auch hier die üblichen Verdächtigen aus Madrid, Barcelona, München und sogar aus Mailand empört das Zeigefingerchen und kloppen demonstrativ aufs eigene Mannschaftsfoto, als säßen ganze Schmeißfliegenkolonien auf den mit Photoshop aufgehübschten Spielerporträts. Doch im Großen und Ganzen scheint die Gleichung dann doch ihre Gültigkeit zu besitzen.

Schaut man sich aber nun ein Spiel aus der besten Liga der Welt an und bestaunt auf dem Rasen die Kabinettstückchen der besten Spieler der Welt, dann passiert es nicht selten, dass dem Tempo der Ballstafetten, der Wucht der Zweikämpfe, der taktischen Raffinesse der Spielsysteme und den effetreichen Verzwirbelungen der Schüsse ein Tor folgt, das nur dank der grotesk clownesken Verrenkung des Torhüters fallen konnte. BAMM! Der Hammer der Erkenntnis klatscht einem schallend in Gesicht und hinterlässt Spuren der epiphanischen Überraschung: Wie kann es sein, dass kein deutscher Torwart sein Geld auf der Insel verdient? Habt ihr Engländer noch alle Latten am Zaun?

Da geben die Clubs der Premier League aberwitzige, dagobertöse Millionensummen für Feldspieler aus und vergessen im bunten Spielermarkt auch mal am Regal für Toreverhinderer, Flankenfänger und Winkelverkürzer vorbeizuschlendern. Sieht man vom ewigen Helden Bert Trautmann, vom Exzentriker „Mad Jens“ Lehmann und von Flamenco-Bärtchen Heinz Müller ab, dann haben englische Scouts bislang einen großen Bogen um Torhüter ausgerechnet aus jenem Land gemacht, das seinen Nationaltorwart mit dem Attribut „Weltklasse“ nicht übertrieben verehrt, sondern lediglich nüchtern beschreibt.

Dabei wäre es so einfach: Statt einer teuren Scouting-Reise müsste man nur mal an einem gewöhnlichen Wochenende die Übertragung der ersten und zweiten deutschen Liga verfolgen, und schon würde jeder Laie erkennen, dass die Trapps und Baumanns, die Eilhoffs und ter Stegens, die Grüns und Wieses, die Fromlowitze und Zielers, die Adlers und Lenos, allesamt nicht nur weit abschlagen, grazil fliegen, passabel passen, punktgenau abwerfen, prima fausten, schnell rauslaufen und rotzig in die Handschuhe spucken können, sondern sich auch noch exzellent darauf verstehen, den lästigen Gegenspielern das Toreschießen zu verleiden. Auch die Herren Kessler, Sippel oder Hildebrand hätten das Zeug zum soliden Mauerkopf im Tor, wenn man sie denn mauern ließe. Doch während sich die Spitzenvereine aus Manchester und London mit gigantischen Summen um die Verpflichtung von Mario Götze balgen, können die Torhüter weitgehend unbehelligt ihrem verlässlichen Tagwerk nachgehen.

Wo liegt der Grund für die Angst des Engländers vor dem Torwart? Ist der Mann zwischen den Pfosten im Mutterland des Elfmeterdebakels zur Projektionsfläche für alles Abscheuliche im Fußball geworden? Ist das 0:0 des Engländers größter Albtraum?